Un ambiente de tensión e incertidumbre se vive este 27 de febrero en el auditorio de la sede Hurtado de la Universidad Popular del Cesar, donde avanza la sesión del Tribunal de Garantías tras las elecciones internas para la Rectoría.

La jornada, que debía cerrar el proceso estamentario, terminó marcada por señalamientos, denuncias y solicitudes de reconteo. El exrector y aspirante al cargo, Jesualdo Hernández, cuestionó públicamente la decisión del Tribunal de no autorizar una revisión general de los votos.

“Se están presentando situaciones que deben aclararse con total transparencia”, manifestó Hernández, quien sostiene que el reconteo es necesario para garantizar la legitimidad del resultado. Según explicó, existen dudas frente a decisiones adoptadas en varias mesas, especialmente en la de Chiriguaná.

De acuerdo con versiones conocidas por este medio, otras candidaturas también habrían expresado inconformidades frente al Tribunal, al considerar que algunas determinaciones podrían favorecer al también aspirante Cesar Galindo. Entre los cuestionamientos se encuentra la autorización de reconteo en determinadas mesas y la negativa en otras.

Simpatizantes de Hernández aseguran que en la mesa de estudiantes se habrían anulado votos que podrían incidir en el resultado final. Además, circulan versiones sobre presuntas irregularidades en una mesa especial, donde se señala la posible introducción de votos fraudulentos.

Por su parte, el Tribunal de Garantías argumenta que únicamente fue impugnada la mesa 17, razón por la cual no procedería un reconteo general. Mientras tanto, fuentes que pidieron reserva de identidad afirmaron que también existirían denuncias sobre una supuesta compra de votos, con pagos que alcanzarían hasta cien mil pesos por sufragio.

A esta hora, el Tribunal continúa sesionando en medio de un clima de expectativa. La comunidad universitaria permanece atenta a una decisión que permita esclarecer las denuncias y garantizar un proceso imparcial y transparente en la elección de la nueva Rectoría.